Теорию денег и денежного обращения традиционно включают в раздел
экономики. Конечно, деньги обслуживают экономику. Но их роль и значение в
современном обществе далеко выходит за экономические рамки. Значительна их роль
в разных областях жизни общества и частной жизни отдельного человека, например
в социальной, политической, государственной, межгосударственной, военной,
криминальной и даже в террористической деятельности. Автор, на наш взгляд,
вполне обоснованно выделяет эти знания в отдельную область науки, которую можно
было бы назвать «деньгономией».
Взгляд на деньги как на средство обмена, очевидно, устарел.
Современные деньги – одна из важнейших контролирующих, регулирующих и
управляющих общественных систем. Ведь современный человек в отличие от человека
девятнадцатого века, а тем более человека времен Адама Смита или Маркса
подавляющую часть своих потребностей удовлетворяет через деньги или с
использованием денег. И это количество естественным образом, как отмечает
автор, перешло в новое качество, и деньги XXI века уже другие деньги, так же
как, например, средства передвижения, средства коммуникаций XVII и XXI веков
существенно различаются и не могут описываться одними и теми же
характеристиками и не обладают одинаковыми свойствами. Недопустимо говорить о
деньгах вообще, не подразделяя и не уточняя, о каких деньгах мы говорим – о
деньгах в виде золотых кругляшков или в виде некоторых невещественных записей.
К сожалению, именно этим страдает большая часть литературы, посвященная
проблемам денег.
Автор придерживается информационной теории денег, денег как носителя
некоторой специфической информации. И действительно, вряд ли хоть у одного
разумного человека хватит смелости утверждать, что электронные записи в
специальных учреждениях являются товаром.
И важнейшим элементом разрабатываемой автором теории денег является
подразделение денег по типам носителя этой информации – на деньги золотые
(монетарные), деньги бумажные и деньги электронные. И по мысли автора это не
просто техническое изменение в области денег, а глубинное изменение самого цивилизационного
развития человечества. Автор прослеживает пути преобразования форм денег и, как
нам представляется, вполне закономерно увязывает их с крупнейшими
цивилизационными катаклизмами, такими, как Крестовые походы, Первая и Вторая
мировые войны и отчасти даже с современным всплеском террористической
деятельности. Из этой теории следует, что переживаемый нашей цивилизацией
период есть переходный момент в сфере денег – момент перехода от
налично-бумажного к счетно-электронному денежному обращению. А такой момент, по
наблюдениям автора, связан с общим кризисом в жизни человеческого общества, с
обострением всех противоречий, с мировыми войнами, которые в современных
условиях наличия оружия, уничтожить саму человеческую цивилизацию, вылились во
всемирную террористическую войну. Выход из этого кризиса, следующий из
разработанной автором теории, как раз и состоит в переходе современной
цивилизации на всеобщую электронно-денежную систему с возможно небольшим
использованием наличности, например, в мелочной торговле. Приводимый автором
пример перехода морского транспорта с парусной тяги на механическую очень
близок к ситуации в области денег. Действительно, пар и дизель не уничтожили
полностью парус, но загнали его в узкие специфические ниши, в сферу развлечений
и спорта. Точно так же и электронные деньги должны, по мысли автора, стать
главным общемировым денежным средством, а наличные – бумажные или жетонные –
деньги могут оставаться определенное время их заменителем в некоторых узких
сферах товарного оборота, в мелкорозничной торговле. Думается, что ни у кого
нет сомнений, что XXI век станет веком именно электронных денег. И тут дело,
прежде всего, в экономике. Электронное денежное обращение требует на порядки
меньше затрат природных и человеческих ресурсов. Можно было мириться с
затратами на золотое денежное обращение, когда число пользователей деньгами
составляло миллионы финансовых лиц. Когда число финансовых лиц не достигало
миллиарда, общество еще могло позволить себе затраты, связанные с
функционированием бумажных денег. Но в настоящее время число финансовых лиц в
мире составляет десятки миллиардов, и бумажное обращение становится все более и
более обременительным для самой цивилизации. Ведь вся масса бумажных денег в
мире составляет многие миллионы тонн. А это вырубленные леса, громадное
количество экологически вредных красителей, быстрый перенос через деньги
носителей болезней. Более того, само бумажное обращение в немалой степени
стимулирует и бумажное делопроизводство, требующее еще в десятки и сотни раз больших
ресурсов. И переход на электронное денежное обращение станет мощным стимулом
перевода на безбумажные технологии и иных сфер человеческой деятельности, что
сохранит миллионы гектаров леса, реки, воздух и биосферу.
Но важнее даже другое, на что автор давно и постоянно указывает в
своих многочисленных публикациях, в том числе и в предлагаемой книге. В мире
нет более криминогенной институции, чем деньги. Наличные деньги создают
благоприятную для криминальной деятельности среду, все наиболее опасные виды
преступности совершаются для завладения наличными деньгами либо с
использованием наличных денег. Коррупция, наркобизнес, терроризм, заказные
убийства, уклонение от налогов и значительная часть других наиболее общественно
опасных деяний происходят с использованием наличных денег. И даже преступления
в сфере счетных денег на самом деле также связаны с наличными деньгами, так как
любое такое преступное деяние предусматривает в конечном итоге процесс
обналичивания денег, без этого преступная операция не может считаться
завершенной, а само преступление в конце концов будет раскрыто. Этот вывод
чрезвычайно важен для современной ситуации в России, в которой высокий уровень
преступности связан с непомерно высоким развитием наличного денежного
обращения, что отбрасывает Россию в ряды самых финансово-отсталых стран. И этот
вывод вовсе не есть плод чистого умствования, а подтверждается опытом наиболее
финансово-развитых стран, обладающих самым различным национальным и этническим
менталитетом, таких, как Австралия, Сингапур, Скандинавские и другие страны, в
которых наличный оборот сведен к чрезвычайно низкому уровню и которые именно
поэтому являются наименее криминализированными странами, в них практически
отсутствуют финансовая преступность, коррупция, терроризм и наркобизнес.
Думается, что политическому руководству страны следовало бы прислушаться к этим
выводам монографии и опыту указанных стран. На пути электронизации денежной
системы России стоят вовсе не технические трудности, как это пытаются
утверждать денежные, а порой и государственно-административные власти страны,
мощные группы влияния, связанные с криминалитетом и коррумпированным
бюрократическим аппаратом страны.
Но, кроме этих общетеоретических представлений о роли денег в развитии
человеческой цивилизации и общественной жизни, монография наполнена большим
конкретным содержанием, касающимся модернизации современных денежных
институтов.
До настоящего времени электронизация денежной системы и
денежно-финансовых институтов шла по пути электронизации традиционных денежных
и финансовых технологий, фактически компьютеризации ручной работы банковских,
финансовых и иных работников. Но наступает или в ближайшее время должен
наступить момент, когда придется приступить к глубокой реорганизации в этой
области, уже сами денежные и финансовые технологии и институты подстроить под
требования, возможности и преимущества компьютеров и компьютерных технологий. И
представляемая монография как раз содержит многочисленные предложения о таком
подстраивании всех денежных институтов под компьютер.
Это касается прежде всего самой банковской системы. И тут важен
принципиально новый взгляд автора на банковскую систему не как на собрание
отдельных банков, а как на единую связную систему, сеть, аналогичную телефонной
сети или сети Интернет, в которой отдельные банки составляют лишь ее звенья. В
современной банковской литературе подробно описывается функционирование банков,
но, как правило, слабо или вообще не освещаются вопросы построения и
функционирования банковской системы как единого организма. А ведь от строения
банковской сети, от ее функционирования, от места, занимаемого отдельными
банками в ней, очень многое зависит. Системные банковские кризисы, связанные с
нарушениями единства банковской системы, например в виде прекращения межбанковского
кредита, уже неоднократно поражали банковскую систему России, приводя нередко к
тяжелым экономическим и иным последствиям. Существующая банковская система
России, несмотря на заявленный формально принцип двухуровненности, представляет
на самом деле достаточно хаотично построенную систему. И тут нельзя не
согласиться с автором, что двухуровневая система для такой громадной страны,
как Россия, в принципе непригодна. И предлагаемая автором многоуровневая
иерархическая полифункциональная банковская система с единой системой
межбанковских корреспондентских связей, основанная на реальном опыте
функционирования мировых денежных систем, таких, как доллар, и отчасти на опыте
денежно-банковской системы Советского Союза, представляется чрезвычайно
привлекательной, как придающая системе высочайшую степень прозрачности,
функциональности и надежности. Но это требует, конечно, серьезных
преобразований в банковской сфере, отказа от многих традиционных представлений
в области банковского строительства, отказа от существенной части исторически
сложившихся функций банков, которые не имеют прямого отношения к главной цели
банковской деятельности – создание единой денежной системы, поддержание ее
целостности, обеспечение подключения финансовых лиц – клиентов банка – к общефедеральной,
а при необходимости и к мировой денежной системе.
К сожалению мы не можем подробно останавливаться на всех интересных и
новых предложениях автора. Отметим лишь, что создаваемая автором информационная
теория денег не остается чисто теоретическим продуктом, а выливается уже в
конкретные законопроекты, которые вносились в Государственную думу Российской
Федерации большими коллективами депутатов, рассматривались в ней, и если пока
еще по ним не было принято законодательных решений, то, думается, это
свидетельствует о неготовности федеральных денежных и экономических властей
(чего не скажешь о властях субъектов Федерации, которые в значительной части
высоко оценили значимость этих законопроектов) отойти от шаблонов западной в
общем-то точки зрения современных требований устаревшей денежно-банковской и
финансовой системы, базирующейся в основном на идеях середины прошлого века.
Впрочем, это можно объяснить и воздействием олигархических и
коррупционно-бюрократических групп влияния.
В частности, представляется чрезвычайно интересным законопроект о
новом амортизационном механизме, который позволил бы получить из внутренних
источников крупные инвестиционные средства, которые в настоящее время
разбазариваются и используются не по назначению, законопроект о новых принципах
учета затрат на зарплату в качестве производственных, который позволил бы в
короткое время решить проблему бедности как за счет уменьшения расслоения
работников по уровню оплаты труда (от нынешних почти 100 до хотя бы 20 или 15),
так и за счет увеличения доли оплаты труда в ВВП (от нынешних 25 процентов до
значения 40 процентов, приближающегося уже к значению в развитых странах).
Представляет первостепенный интерес внесенное в Государственную думу
законодательное предложение, разработанное автором, о преобразования нынешней
налично-счетной денежной системы России в чисто счетную с ограниченным
использованием неденежных наличных платежных средств, которое бы сразу же
вывело Россию в ряды передовых финансово-технологических стран, позволило бы ликвидировать
либо сократить в несколько раз самые опасные виды преступности – коррупцию,
терроризм, наркобизнес, уклонение от налогов, незаконную торговлю и многое
другое. Наконец, предложение автора о создании Евразийского финансового союза
на принципах, сочетающих в себе Бреттон-Вудскую платежную систему и эмиссионную
систему МВФ, позволило бы создать на евразийском пространстве связную
финансовую систему, а на этой основе уже и связную экономику, транспортную,
производственную, научно-техническую и иные системы.
Заметим, что восприятие предложений и идей автора требует серьезной
работы мысли, особенно от финансистов и экономистов старшего поколения, для
которого олицетворением денег до сих пор остается золотая монетка, и даже
бумажная купюра кажется эрзацем истинных денег времен Адама Смита. А уж тем
более представить себе, что какая-то запись на каком-то диске и есть истинные
деньги, им еще труднее. Впрочем, до недавнего времени в Федеральном законе о
Банке России деньги России определялись так: «Единым законным средством платежа
на территории Российской Федерации являются банкноты и монеты Банка России».
Причем ни законодатель, ни сами денежные власти не замечали, что этим самым они
ставят вне закона всю банковскую систему России, в том числе и сам Банк России.
И только в самое последнее время не без воздействия на законодателей автора
данной монографии в эту формулу вставлено дополнение: «…и банковские
перечисления».
В заключение хотелось бы обратить внимание читателей на Приложения, в
которых наглядно показано развитие авторских идей об электронных деньгах
начиная с рубежа 70-80-х годов прошлого столетия, которые в тот момент
выразились в виде футурологического описания общества далекого будущего, в
котором функционируют электронные деньги. И интересно проследить, как за
двадцать пять лет значительная часть в то время фантастических идей постепенно
реализовывалась в мировой финансовой практике.